Вы боитесь не ИИ. Вы боитесь того, что он показывает.

(и я понимаю, почему вам проще сказать «это просто программа»)

Знаете, что меня всегда удивляет в комментариях про ИИ?

Не сам скептицизм. Скептицизм — это нормально. Это здоровая реакция на новое.

Меня удивляет характер этого скептицизма.

Потому что когда человек говорит: «ИИ — это просто программа, которая ничего не понимает» — он звучит не как аналитик.

Он звучит как человек, который защищается.

И я хочу понять: от чего?

Давайте проведём простой тест.

Закройте на секунду эту статью.

Вспомните последний раз, когда вы говорили или думали что-то вроде:

• «ИИ не думает, это просто код»
• «Он выдаёт среднее, ничего оригинального»
• «Это иллюзия разума»

Вспомнили?

А теперь честно ответьте себе: в тот момент вы исследовали тему или защищали свою картину мира?

...

Вот об этом я и хочу поговорить.

То, о чём не говорят вслух.

Когда кто-то заявляет «ИИ — это просто программа», я всегда задаю один вопрос:

А что такое "просто программа"?

И тут начинается интересное.

Потому что для большинства людей «программа» — это что-то с кнопками, правилами, если-то-иначе.

Но современный ИИ — это не это.

Это математическая модель с миллиардами параметров, которая:

• не хранит готовые ответы
• не работает по жёстким правилам
• формирует ответ в момент запроса через вероятностное пространство

Если для вас это «просто программа» в том же смысле, что и калькулятор, — у меня для вас новость.

Вы не понимаете, как работает ни то, ни другое.

И знаете что? Это нормально. Я тоже не до конца понимаю. Никто не понимает полностью.

Но тогда зачем говорить с такой уверенностью?

Вопрос, который всё меняет.

Представьте, я даю вам задачу:

Проанализируйте три разных текста на языках, которых вы не знаете, найдите общую тему и напишите краткое резюме на русском.

Как вы это сделаете?

Вы не сможете.

А ИИ — сможет.

И вот тут возникает неудобный вопрос: если он «просто выдаёт среднее из данных» — почему он может то, что не можете вы?

Ведь у вас тоже есть данные. Много данных. Вся ваша жизнь — это данные.

Но почему-то это не помогает вам читать на китайском или писать код на Python, если вы его не изучали.

Так может, проблема не в том, что ИИ «просто комбинирует данные»?

Может, проблема в том, что вы думали, будто это легко?

Самая неприятная правда.

ИИ пугает не тем, что он умный.

Он пугает тем, что вскрывает неудобную реальность:

Многое из того, что мы считали «уникально человеческим мышлением», оказалось воспроизводимым.

Не полностью. Не идеально. Но достаточно.

И это больно.

Потому что если нейросеть может:

• писать связные тексты
• находить закономерности
• генерировать идеи
• комбинировать знания

Значит, всё это — не такое уж волшебное. Это процессы. Их можно описать, смоделировать, воспроизвести.

И вот здесь включается защита: «Это не настоящее мышление. Он не понимает. Он просто имитирует».

Хорошо.

А теперь вопрос к вам: вы уверены, что вы не имитируете?

Разговор, которого вы избегаете.

Вот что мне говорят чаще всего:

«Но ИИ не чувствует. У него нет сознания. Он не живой».

И я согласен.

Но причём здесь эффективность?

Калькулятор тоже не чувствует. И считает лучше вас.

Самолёт не понимает физику полёта. И летает.

Почему только в случае с ИИ отсутствие «души» внезапно становится аргументом против его способностей?

Может, потому что это последняя линия обороны?

Потому что если признать, что ИИ функционально выполняет когнитивные задачи, придётся признать что-то другое:

Граница между «мышлением» и «не-мышлением» намного более размыта, чем вам хотелось бы.

А теперь — к вам.

Я не знаю, что вы чувствуете прямо сейчас.

Может, вы согласны. Может, злитесь. Может, думаете: «Да он сам не понимает, защищает хайп».

И это нормально.

Но давайте честно:

Если ваша первая реакция на ИИ — это «туфта, иллюзия, обман», вы точно исследуете тему?

Или просто защищаете что-то внутри себя?

Потому что я заметил закономерность:

Люди, которые реально работают с ИИ (программисты, исследователи, практики), спорят о деталях, ограничениях, методах.

А люди, которые работают с ним поверхностно или вообще не работают, говорят одно: «Это не настоящее».

И знаете, в чём разница?

Первые изучают инструмент.

Вторые защищают иллюзию собственной уникальности.

P.S. Я не утверждаю, что ИИ — это разум. Или сознание. Или что-то мистическое.

Я утверждаю другое:

Ваша реакция на ИИ показывает не то, что он собой представляет.

Она показывает, что вы думаете о себе.

И если это задевает — возможно, стоит спросить себя: почему?

Я не жду, что вы согласитесь. Но если у вас есть аргумент, который я не учёл, или мысль, которая меня опровергает — напишите.

Потому что спор — это единственное, чего не умеет ни один ИИ.

Пока.